ぶろぐ。@4bit.net

<script language="javascript" type="text/javascript">
function createXMLHttpRequest() {
   return this.XMLHttpRequest ? 
      new XMLHttpRequest() : new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
}
var req = createXMLHttpRequest();
function send_request(method) {
  req.open(method, "httpmethod.html", true)
  req.send(null)
}
</script>
<input type="button" value="GET" onclick="send_request('GET')"/>
<input type="button" value="POST" onclick="send_request('POST')"/>
<input type="button" value="PUT" onclick="send_request('PUT')"/>
<input type="button" value="DELETE" onclick="send_request('DELETE')"/>

なぜかIEでGETとPOSTだけ成功しなかったのだが、たぶんコードの書き方がどこかおかしいのだろう。GETとPOSTなら普通のフォームでできるし。

Web ApplicationをRESTfulに近づけていくことで、Web Serviceとの垣根をなくす方向を目指したい（すでに一部のBlogシステムはそれに近い）。そのためにはRESTを意識したWeb Application Frameworkが必要。

アプリケーション内部のデータ（コンテンツ？）をすべて統一的な形（XML？）で定義できるようにし、すべてをリソースとみなしてURIを与える。プログラム内でも基本的にそのリソース識別子によってアクセスする。

すべてのデータがXMLもしくはHTMLで定義できるのであれば、それをプログラムで直接扱える形としてのオブジェクトと相互変換することが必要。Object-XMLマッピングの領域。O/R Mappingの技術に近く、実装にアノテーションなどの技術が使えそう。概念的にCMSに近いものになってきそうな気もする。

しかし、Roy Fielding曰く、『Web がうまく機能したのはシステムのインターフェースに object-specific な属性を採用しなかったことにあると僕は考える。だからマーケティングキャンペーンが単にそう言っているからといって、object-specific な属性がWebアーキテクチャの一部になることを許すのは、バカげているだけでなく、私たちが懸命に作ろうとしているシステムの未来に反している』。

んー、つまりWebの世界をOOでラップするのはやめれってことじゃないのかなぁ。僕の言っているのは、レイヤーの境界ではいちいち変換しろってことだから、Fielding氏の主張には反してないと思うのだが。
ほんとうは元の論文を読むべきなんだけど、英語なのでちょっとつらい。。。

メモ：「リソース指向」と「アクティビティー指向」という言葉を使って相違点を探る記事。
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/webservices/041119/j_ws-restvsoap.html